특허 허가를 받을수 있을까요?

제가 지난 특허101 포스트에서 소개한 것처럼 특허를 받기 위해서는 발명품이 심사를 거쳐야 합니다. 심사를 통해서 미국 특허청이 특허 자격 허가를 내어주는 것입니다. 여러 사항들을 고려하여 특허 자격을 검토하고 자격에 맞지 않으면 발명품을 특허 자격 조건에 맞게 조정하셔야 할수도 있으니, 이 과정을 숙지하는 것은 큰 도움이 됩니다.

그럼 어떤 사항들을 고려해야하는지 살펴보겠습니다.

1. 발명품이 아래 4개 항목에 ‘그렇다’ 입니까? 4개 항목에 ‘그렇다’ 라면 2번으로 가세요. ‘아니오’ 라면 특허허가를 받지 못할 가능성이 높습니다.

프로세스, 기계, 제조, 물질 구성으로 만들어졌나요?

유용한가요?

자명한가요?

새롭나요?

2. 자명함에 대해서는 아래 사항들을 고려해 보셔야 합니다. 아래 목록에 해당사항이 있다면 특허허가를 받을 가능성이 높습니다.  그렇지 않다해도 특허허가를 받을 수 있는 가능성이 있습니다.

  • 다른 발명가들이 실패했을때 성공했습니다.
  • 이전에 해결되지 않은 문제를 성공적으로 해결해줍니다.
  • 상업적 성공을 거두었습니다.
  • 선행기술에 언급된 요소가 생략되지만 기능 손실은 없습니다.
  • 선행기술에 제안되지 않은 중요한 요소를 포함합니다.
  • 아직 구현되지 않은 오래된 아이디어를 구현합니다.
  • 오랜 시간동안 필요로 하였던 문제의 해답을 제공합니다.
  • 선행기술의 가르침에 반대됩니다.

3. 발명품이 기존의 여러 기능들의 결합인가요? 그렇다면 아래 사항들을 고려해 보셔야 합니다. 아래 목록에 해당사항이 있다면 특허허가를 받을수 있는 가능성이 있습니다. 그렇지 않다면 특허허가를 받지 못할 가능성이 높습니다.

  • 선행기술에서는 기존 기능들의 결합이 제안되거나 함축되어 있지 않습니다.
  • 선행기술의 기능들은 물리적으로 결합되지 않습니다.
  • 선행기술 참고자료 에서는 기능들이 물리적으로 결합이 된다고해도 발명품을 보여주지 않습니다.
  • 선행기술의 기능들은 결합 되었을 경우 작동하지 않습니다.
  • 세가지 이상의 참고 자료가 결합 되어야만 발명품을 만들 수 있습니다.
  • 참고자료는 기능들이 결합되지 말아야 한다고 가르침니다.
  • 결합이 되기 위해서는 다루기 힘든 별도의 단계가 필요합니다.
  • 선행기술의 기능들은 발명품과는 다른 기술 분야 에서 파생됩니다.
  • 결합이 되었을 경우 큰 상승작용을 일으킵니다.

특허를 내는 경우 위의 질문을 고려하여 특허 신청 결정을 하시기 바랍니다. 선행 기술의 참조 내용을 잘 검토하는것 또한 불필요한 시간과 돈을 절약할 수 있는 방법이라고 생각합니다.

Advertisements
Posted in US Patent

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: